Фильм: По этапу
Тупой американский фильм. Русские, конечно, звери, пьяницы и проститутки. Когда уже наши современные режиссеры дадут этим американцам и европейцам достойный ответ, чтобы они историю не икажали? А на то, как Миронов выбегает на кушать подано, смотреть противно.
Фильм: Сталинград
Очень хороший фильм. Мне понравилось, что русские показаны нормальными людьми, а не агрессивными недоумками, какими их (точнее нас) показывают американцы в своих фильмах. Да и себя немцы не постыдились показать жестокими в некоторых эпизодах, а не «прилизанными», пытаясь оправдаться. Сам фильм, конечно, больше о людях, чем о военных действиях, и в этом своя изюминка. Тот, кто говорит, что немцам тоже было тяжело, ни в коем случае их не оправдывает. Просто на войне не бывает жертв только с одной стороны. Их война была несправедливая, но тоже трудная. И хотя эти трудности они заслужили, но, действительно, они же тоже люди, у которых были родина, семья, желание жить. Нет, по большому счету объективный фильм. Кое о чем я читала в немецких мемуарах. Например, о том, как они хватали руками самолет с раненными, из-за чего он не мог взлететь. Просто после того, как ты про это читал, видеть это – сильное впечатление. С чистой совестью рекомендую смотреть этот фильм.
Фильм: Розенштрассе
Очень понравился этот фильм. Я такие фильмы отношу к разряду "для души". Посмотреть, подумать. О том, каким может быть Homo sapiens и что он может сделать со своей жизнью и жизнями других саниенсов.
Фильм: Код да Винчи
Интересно, а что можно понять из этого фильма? Какую идею из него вынести?
Фильм: Из пламя и света
Какое разочарование! Отвратительный сценарий, ужасная игра актеров (за редким исключением). Все так поверхностно. Сценарист взял самые известные факты из жизни Лермонтова, не затрудняя себя психологическим и художественным осмыслением, пусть даже это было бы в ущерб достоверности. Но ведь мы все равно не можем знать наверняка, как все происходило. Любые воспоминания современников субъективны. Создатели фильма «не заморачивались» теми переживаниями и поисками, что происходили в душе поэта. Лермонтов у них получился везде одинаковый. Хотя, читая воспоминания тех, кто его знал, узнаешь, что в кругу друзей он был один, в свете другой, дома третий, с одними – язвительный и жестокий, с другими – добрый и почтительный, иногда грустный и задумчивый. Недаром кто-то его любил, а кто-то люто ненавидел. Всю неоднозначность личности поэта авторам фильма показать не удалось. Это просто хронология событий, не вызывающая никаких эмоций. В художественном отношении фильм очень слабый. Хотя тема очень интересная, и в личности этого человека можно бесконечно что-то находить и находить, но авторы от этого поиска отстранились и сняли довольно таки средний фильм. Кстати, Чурсин тоже не порадовал. Что-то есть в его взгляде, но игра не впечатлила.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Я, как и большинство, не в восторге от игры Конкина (по крайнем мере, в некоторых сценах), но чисто внешне он здорово подходит на роль Шарапова: молоденький, симпатичный, офицерская выправка, наивный романтизм и вера в то, что теперь то, после войны, жизнь людей будет непременно счастливой. И образ Жеглова мне в фильме понравился больше, чем в книге (хотя я не поклонница Высоцкого). В книге Жеглов не намного старше Шарапова и не вериться, что уголовники могут его бояться. А в фильме он – наставник, непререкаемый авторитет, что даже преступники считают его достойным противником. Хотя я не считаю, что весь фильм держится на Высоцком, как высказывались некоторые. Все актеры играли хорошо, хотя у большинства роли фактически эпизодические. Но лично мне больше всего понравилась игра Юрского. Обожаю сцены допроса Груздева. Видно, как человек постепенно ломается, теряет надежду. Каждый раз спрашиваю себя: ну как можно было это сыграть?! Эти трясущиеся руки, масса эмоций на лице. Не многие актеры умеют «играть лицом», особенно во время реплики своего партнера. А взгляд очень много значит, тем более в кино. Может, будь у Конкина лицо повыразительнее, и не было бы так много отрицательных рецензий на его игру.
Фильм: Мы из будущего
Я не спорю – фильм неплохой, но при условии, если правильно определиться с жанром. Относиться к этому фильму как к серьезному кино не стоит. Блокбастер, что тут скажешь.
Фильм: Мы из будущего
Идея фильма хорошая. Вот, мол, посмотрите, современное поколение, какими были они, а какие вы. Но снят фильм в расчете на молодых людей с клиповым мышлением. Много шума, много спецэффектов, даже гламура, а идеи кот наплакал. Я думаю, если бы режиссер показал войну более правдоподобно, фильм не стал бы менее интересным. Да, было бы не так красиво, но зато за душу брало бы. Смешно смотреть, там не медсестра, а скорая секс помощь. Цитата из воспоминаний фронтовички, санинструктора: «Смотрю теперь фильмы о войне: медсестра на передовой, она идет аккуратненькая, чистенькая, не в ватных брюках, а в юбочке, у нее пилоточка на хохолке… Ну, неправда!.. Разве мы могли вытащить раненого вот такие.,, Не очень-то в юбочке наползаешь, когда одни мужчины вокруг. А по правде сказать, юбки нам в конце войны только выдали, как нарядные». Да эта медсестра себе все коленки ободрала бы. Даже сейчас прежде чем надеть юбку такой длины, как у нее, я бы трижды подумала, а это только сроковые годы. Извините, ну как можно так снимать? Даже если фильм заявлен как фантастика, это не оправдывает бросающейся в глаза недостоверности. Ведь фильм о реальной войне, а не о звездных войнах. Тем более, если он рассчитан на то, чтобы «зацепить». А вот не зацепило. Смотришь этот фильм не как драму, а как сказку. Блиндаж взлетает на воздух, но через 60 лет они находят его, все цело и даже письмо на столе лежит. Главные герои ныряли абсолютно голыми, вынырнули – одежды нет, а документы каким-то образом с собой прихватили. Как это у них получилось? Вывод: уж лучше никак, чем так.
Фильм: Анна Каренина
Я тоже ценю в людях верность. Но верность не должна достигаться путем насилия над собой. Если не хочешь – не надо лицемерить. Не общество должно навязывать правила для двух людей, а они сами – он и она – должны решить, что для них станет их «традиционными ценностями». Нужно всегда помнить, что жизнь одна, другой не будет. Ничего не удастся переиграть. Это не значит, что нужно пуститься во все тяжкие. Но бегать от любви, если это истинное сочетание духовной и телесной близости, просто преступление. Была ли любовь, а не страсть, в случае Анны, я не могу сказать однозначно. Ясно одно, что она была несчастна в браке, и судьба предоставила ей возможность стать счастливой. Возможно, она не сумела стать счастливой в силу личных качеств, а возможно ей не дали этого сделать «блюстители нравственности». Которые, кстати сказать, и придумали это - добровольно прожить жизнь без детей значит прожить впустую. Сколько примеров, когда женщина по тем или иным причинам не родила ребенка, но всю жизнь была надежным тылом для своего мужа. Если бы дети рождались только от любви, а не потому что велит инстинкт или традиции, то на Земле не было бы перенаселения (а все проблемы от него) и многих других бед, в том числе личного характера. Пусть женщина делает то, что у нее лучше получается. И если она не стала матерью, не нужно упрекать ее в том, что она не выполнила свою миссию. Служение другому человеку, будь то ребенок или мужчина, или даже посторонние люди, достойно уважения в любом случае. А Анну мне жаль. Ведь ее так никто и не понял. Она умерла, осуждаемая всеми. А что творилось у нее в душе, кому это было интересно.
Фильм: Анна Каренина
Mizio, неужели на свете есть еще люди с таким средневековым мышлением? Вы отказываете женщине в праве быть женщиной, а обязываете ее быть только матерью и женой. Короче, свиноматкой. Женщины, забывающие о том, что они женщины и живущие только детьми, - печальное зрелище. Этакие клуши, забывшие, что человек должен быть еще и личностью. В природе, Mizio, самка заботиться о потомстве лишь до определенного момента, а затем либо выросшие детеныши сами покидают ее, либо она их прогоняет. И на этом весь материнский инстинкт заканчивается, пока очередной самец снова не начнет свои ухаживания. Так что проявление материнского инстинкта - величина не постоянная и не первичная. Конечно, у людей все осложняется наличием разума и чувств. И вот как раз таки в чувствах Вы Анне отказываете, называя ее прелюбодейкой. А, между прочим, от мужа, который любит и УВАЖАЕТ свою жену, женщина гулять не будет. Каренин со своей консервативностью даже не желает думать о том, что можно найти компромисс. Вовсе не обязательно, чтобы сын жил с Анной. Если бы Каренин разрешил ей свободно общаться с сыном, вот это было бы по-настоящему порядочно. И возможно Анну устроил бы такой вариант. Она своим поведением доказывает, что она любит сына и бросила мужа, а не ребенка. А наказывать женщину, манипулируя ребенком, это подло и недостойно. По-настоящему благородно это найти в себе силы, как бы не было тяжело, простить или хотя бы отпустить, не пытаясь мстить. А ваш «высокоморальный» Каренин всего лишь ущемленный шовинист, неспособный достойно принять брошенный ему вызов судьбы. Только умирающей Анне он готов простить все (эпизод, когда у нее были трудные роды дочери), а живая пусть страдает! И вообще, если бы Вронский не крутился возле Анны, она может смогла бы побороть в себе чувства к нему. Но он лезет к ней со своей любовью, а она и так недолюбленная, вот и не выдержала. А то, что у нее слабая нервная система, не означает, что она наркоманка. Бывают и такие люди. Не всем же быть «железными леди».
Фильм: Анна Каренина
Каренин, конечно, порядочный человек, но своим фанатичным консерватизмом он отталкивает от себя. Николетта, Вы бы не только изменили бы такому человеку, но и повеселись бы, на мой взгляд. То нельзя, это нельзя, постоянно оглядывается «А что скажут люди». Даже наедине с сыном ведет себя так, как будто боится осуждения света. Конечно, Анна устала от этой муштры, давящей атмосферы. А если учесть, что она никогда его не любила и вряд ли вышла за него замуж по собственной воле, то ее поступок понятен. Она – живой человек, который хочет любить, испытывать какие-то эмоции, всю себя отдавать любимому человеку. А что бы сказал Каренин, если бы она стала вести себя с ним с такой страстью? Предположу: «Где Вы набрались этих вульгарных манер, сударыня? Порядочные женщины так себя не ведут». Анна не гуляла от мужа налево и направо. Все годы их брака она терпела, мирилась, но рано или поздно любому терпению приходит конец. И почему она должна держать себя в руках и унять в себе это желание, Yana? Она может впервые в жизни почувствовала себя женщиной. Если бы мужья видели в своих женах прежде всего женщин, а не домработниц и нянек своих детей, то тогда можно было бы говорить о том, что супружеская измена – это разврат. Но мужчины предпочитают видеть женщин на стороне, а не в своем собственном доме, так что зачастую их жены остаются недолюбленными и недоласканными. Так что, Анна Каренина – не развратница, а просто несчастная жертва средневековых устоев того времени, когда женщине отказывали в праве на духовные и физические желания (что и сейчас не редкость). Даже по современным меркам Анна повела себя порядочно, потому что она не стала по-тихому гулять от мужа и лицемерить, она честно попросила развод. А то, что она истеричка, конечно, факт печальный. Но будешь тут истеричкой, когда от нее отвернулись все друзья и знакомые, в нее чуть ли не пальцем тычут. Так, что и мужчины, и женщины имеют одинаковое право на измену, если их вторая половина думает только о себе. И каждый имеет одинаковое право на счастье, и очень жаль, что мужчины так плохо знают женщин, если считают, что единственное счастье женщин в материнстве.
|
